Китайскими учеными проведено исследование по сравнению двух материалов для пластических операций при сужении мочеиспускательного канала - слизистой щеки и кожи.
В свое ретроспективное исследование на базе одного клинического центра ими включено 293 пациента, которым была выполнена заместительная уретропластика переднего отдела уретры. Из них 199 пациентам была выполнена заместительная уретропластика с использованием кожного лоскута. Заместительная уретропластика с использованием слизистой щеки выполнена 94 пациентам.
При анализе полученных результатов общая эффективность использования кожного лоскута и слизистой щеки оказалась примерно одинаковой – 83.4% и 85.1% соответственно. Однако, в группе пациентов со стриктурой проксимального отдела пенильной (стволовой) уретры более эффективной оказалось использование слизистой щеки - 83.3% против 69% для кожного лоскута. Та же тенденция отмечена и для стриктур луковичного отдела уретры - 92.3% для слизистой щеки против 66.7% для кожи. Тем не менее эффективность использования кожного лоскута оказалась сравнима со слизистой щеки в группе пациентов со стриктурами, локализующимися в дистальной части пенильного отдела уретры - 87.7% против 82.1% соответственно.
В заключении авторы отмечают, что слизистая оболочка щеки является хорошим материалом для восстановления дефектов уретры и дает результаты, аналогичные или даже лучшие, чем с использованием кожных лоскутов (предплечье). При этом кожа мошонки и кожа промежности имели еще более низкие показатели успеха в послеоперационном периоде.
Исследование опубликовано в журнале «Scand J Urol»